Curtea Supremă a stabilit că termenul pentru depunerea cererii de protecție a drepturilor consumatorilor începe din momentul în care proprietarul mașinii primește informații veridice despre sancțiune, și nu din momentul notificării șoferului.
Cuprins
Curtea Supremă a țării (VSZ) a pronunțat o hotărâre care creează un precedent în ceea ce privește amenzile pentru încălcarea regulilor de circulație. Decizia, adoptată în unanimitate de nouă judecători, afectează în mod direct mii de șoferi din Mexic .
Rezolvând contradicția dintre criterii, Curtea Supremă a stabilit că termenul de depunere a unei acțiuni indirecte pentru protecția drepturilor nu trebuie să fie calculat de la momentul notificării șoferului cu privire la încălcare, ci de la momentul în care proprietarul vehiculului primește informații concrete despre încălcare.
În hotărâre se recunoaște că proprietarii nu sunt întotdeauna prezenți în momentul încălcării și nu sunt întotdeauna informați imediat cu privire la amenzile aplicate terților care conduc vehiculele lor.
Curtea Supremă a pus capăt contradicțiilor privind termenele de aplicare a amenzilor pentru încălcarea regulilor de circulație și de pronunțare a interdicțiilor judiciare.
Cazul a ajuns la Curtea Supremă după ce instanțele colegiale au exprimat opinii contrare cu privire la momentul în care începe să curgă termenul de prescripție pentru depunerea apelului împotriva amenzilor pentru încălcarea regulilor de circulație rutiere, aplicate șoferilor care nu sunt proprietarii vehiculului . Pe de o parte, unele instanțe au considerat că notificarea privind încălcarea, trimisă șoferului care a primit amenda, este suficientă pentru a începe calcularea termenului de prescripție stabilit de lege.
În schimb, alte instanțe judiciare au avertizat că o astfel de notificare nu înseamnă neapărat că proprietarul bunului este la curent cu acțiunea, mai ales dacă nu există nicio înregistrare care să ateste că amenda i-a fost comunicată direct. Confruntată cu această contradicție, Curtea Supremă a țării (VSZ) a decis să unifice definitiv criteriile.
Curtea Supremă a modificat termenele de depunere a cererii de emitere a unei ordonanțe judecătorești.
Curtea Supremă a hotărât că termenul de depunere a unei acțiuni indirecte pentru protejarea drepturilor trebuie calculat din momentul în care proprietarul vehiculului află despre acțiunea contestată . Acest lucru este deosebit de relevant în cazurile în care proprietarul nu a fost notificat, iar notificarea privind încălcarea regulilor de circulație a fost transmisă numai șoferului.
În plus, instanța a precizat că simpla notificare a șoferului nu este suficientă dacă nu există dovezi că proprietarul vehiculului a avut cunoștință directă despre amendă. Astfel, Curtea Supremă a stabilit un criteriu clar pentru cazurile în care încălcările regulilor de circulație sunt impuse terților.
În hotărârea sa, instanța a subliniat că răspunderea solidară nu poate anula drepturile procedurale, deoarece nu poate împiedica partea reclamantă să introducă o acțiune în apărarea drepturilor sale în termenele prevăzute de lege.
Acest criteriu, dedus din Decizia privind contradicția criteriului 170/2025, servește ca factor de descurajare a eventualelor abuzuri și asigură o mai mare certitudine juridică celor care se confruntă cu sancțiuni administrative fără a fi informați în timp util cu privire la acestea.
